Una reacción al artículo de Molloy

Me pareció muy interesante el artículo de Molloy, y muy fácil de entender. Me gustó la lectura porque responde a la pregunta, "¿por qué es diferente?"
Estoy de acuerda con las conlusiones de Molloy, que la noción que el narrativo está encargando  y necesita ser reemplazado con una versión limpia (blanca) es una de las más crueles cicatrices perpetuas que marcan Manzano. Creo que esta noción niega el texto sus propios términos, y también la autenticidad. 
También creo que la obra de Manzano es original precisamente porque es tan imitativo, porque es un acto deliberado de la apropiación del la lectura y la escritura que le ha sido negado, y que el mimetismo de Manzano es un regalo. 
El artículo absolutamente me ayudó a entender mejor la autobiografía, en particular porque está escrito en inglés, pero también porque se evaluaron los motivos de todos los actores involucrados.

En mis palabras (blog 1)

Después de leyendo “Autobiografía de un esclavo” por Juan Francisco Manzano, creo que su poema “Mis treinta años” refleja su vida de sufrimiento en una manera menos profundo, aunque las dos obras son fuentes de inspiración. Creo que Manzano era más maduro cuando escribió su poema, porque parecía que Manzano aceptó lo que había pasado.

Dijo Manzano,

“Sorpréndeme la lucha que he podido

sostener contra suerte tan impía,

si tal llamarse puede la porfía

de mi infelice ser al mal nacido.”

También su lucha sorpréndeme, porque no puedo imaginar los horrores que experimentó o vio Manzano. A veces era difícil leer los detalles de la golpiza.